Etats-Unis : Les domaines skiables vent deboutcontre les projets du futur président.
L’élection de D.T. à la présidence des Etats-Unis a provoqué une levée de bouclier dans le pays, en particulier des professionnels du tourisme de sports d’hiver, mais également des associations environnementales ainsi que de nombreuses entreprises qui se sont engagées depuis plusieurs années dans une nouvelle économie orientée vers la lutte contre le réchauffement climatique.
En novembre plus de 360 compagnies et organismes ont cosigné une lettre ouverte à D.T., parmi lesquels :
Des géants de l’industrie, des services et des hightechs:
• Intel
• Ikea
• Alianz
• AMD
• Nike
• Ebay
• Virgin
pour ne citer que les plus connus.
De nombreuses stations de sports d’hiver de premier plan :
• Windham Mountain Resort
• Wisp Resort
• Mountain High Resort
• Sundance Mountain resort
• Holliday Valley resort
• Snow King Mountain Resort
• Jackson Hole Mountain Resort
• Aspen Resort
• Jiminy Peak Mountain Resort
• Alta Ski Area, …
• L’Association nationale des aires naturelles de ski (National Ski Areas Association)
Des fonds d’investissements dans les technologies propres, de nombreuses confréries religieuses, des fondations, et surtout de très nombreuses startups qui ont massivement investi dans les nouvelles technologies de l’environnement :
• Tesla, Leader de l’automobile électrique
• Apricus, Equipements solaires thermiques
•
•
Coordination
Cette opération médiatique a été coordonnée par différentes associations et fondations américaines engagées dans la lutte contre le réchauffement climatique:
C2ES
Center for Climate and Energy Solutions (Centre pour des solutions énergie et climat)
Cet organisme sans but lucratif a publié une note juridique, “Un futur président pourrait-il renier la signature des Etats Unis lors des Accords de Paris?”
PDF, en anglais, sur le site C2ES
Extrait (traduction Innov-Mountains):
“Au-delà des questions juridiques toute décision concernant l’entrée ou le retrait d’un accord international tient également compte des considérations politiques et diplomatiques.
Les Etats-Unis ont joué un rôle de chef de file important dans la négociation et l’entrée en vigueur de l’Accord de Paris. Les efforts diplomatiques avec la Chine ont abouti à une série d’annonces conjointes au niveau des dirigeants qui ont contribué à assurer une adhésion massive à l’accord. D’autres pays, déçus par les efforts passés des Etats-Unis en matière de climat, ont salué et applaudi le rôle des Etats-Unis dans la finalisation de l’Accord de Paris.
L’acceptation de l’accord par le président Obama n’a pratiquement rencontré aucune opposition au Congrès.
Etant donné le soutien international unanime de l’Accord de Paris et surtout compte tenu de l’importance du leadership des Etats-Unis pour y parvenir, le retrait de l’accord aurait probablement de graves conséquences diplomatiques.
De nombreux pays, parmi lesquels les principaux alliés des Etats-Unis, pourraient sévérement condamner la décision de se retirer, même si cela s’avérait juridiquement possible.En tant que principal émetteur historique de gaz à effet de serre au monde, les Etats-Unis seraient considérés comme abandonnant leur responsabilité de répondre à un défi global urgent.
D’autre part, le reniement de l’Accord de Paris, le plus important effort multilatéral jamais consenti – serait considéré comme un virage assumé vers l’unilatéralisme. Les Etats-Unis seraient sérieusement menacés par le fait que d’autres pays seraient beaucoup moins disposés à coopérer sur les priorités des Etats-Unis.
De plus la manière de procéder au retrait des Etats-Unis serait probablement aussi délicate. Par exemple le fait de se retirer de la Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements *Climatiques serait encore plus controversé que de ne retirer que l’Accord de Paris, puisque la CCNUCC a été acceptée par les Etats-Unis sur une base bipartiste, avec l’approbation unanime du Sénat et a été le fondement de la coopération internationale sur le climat depuis son adoption il y a 25 ans.
Enfin, un retrait brutal dont les modalités ne serait pas conformes aux exigences de l’Accord de Paris ou de la CCNUCC nuirait à la réputation des Etats-Unis en tant que membre de la communauté internationale, respectueux de ses régles.”
Ceres
Coalition for Environmentally Responsible Economies
Ceres s’est donné pour mission de «mobiliser les investisseurs et des entreprises pour bâtir une économie mondiale prospère et durable». Ceres rassemble des parties prenantes disparates – investisseurs, entreprises et groupes d’intérêt public – pour accélérer et élargir l’adoption de pratiques commerciales durables et de solutions pour élaborer une économie mondiale saine.
Aprés la catastrophe de l’Exxon Valdez en 1989, Ceres a édicté un code de bonne conduite environnementale en dix points, adopté depuis par des centaines d’entreprises américaines et étrangères:
• Protection de la biosphère
• Gestion durable des ressources naturelles
• Reduction et traîtement des déchets
• Stockage de l’énergie
• Réduction des risques
• Produits et services sains
• Restauration de l’environnement
• Information du public
• Management des engagements
• Etablissement d’audits et de rapports
Environmental Defense Fund
Fond pour la Défense de l’Environnement (EDF)
Cette organisation, à but non-lucratif, appuie son action sur 4 pilliers: neutralité politique, partenariats, incitations économiques et sciences. Elle intervient dans quatre domaines: Climat et énergie, océans, écosystèmes, santé.
Liste des 360 entreprises signataires de la lettre ouverte
Note de la rédaction:
Vous vous étonnerez peut-être que le nom du futur président des Etats-Unis ne soit jamais cité dans ces pages. Seules ses initiales, D.T. sont utilisées, car le simple fait de le citer et de le critiquer déclenche une avalanche de spams de la part de hackers, probablement russes. Voir ce lien.